我们已经漫长等待太久，期待双方实力均衡的德国国家德比。近年来，拜仁和多特蒙德要么一支竞技状态 低迷，要么两队齐心协力同处低谷。尤其是多特蒙德，在过去几年相继出售众多优秀球员，导致在德甲失去往昔的辉煌。直到最近的23至24赛季，南大王和大黄蜂跻身德甲前两名，为首场国家德比增添了更多看点。赛事 或许并非惊心动魄，但却绝对具备了国家德比所应有的剧烈 对峙 与话题性。

然而，这场赛事 中最具争议的便是凯恩的那个得分 。

凯恩隐藏在危险区域 ，接队友开出的底线球，顶球破门积分 干净利落。然而，通过慢动作回放，我们清晰地看到，在凯恩取得得分 之前，他与盯防自己的吉拉西发生了轻微的推搡动作。

在赛事 结束后，不同领域的人士对此得分 持有不同看法。拜仁支持者认为这只是正常的赛事 对峙 ，裁判 即使看到也不会判决 违例 。如果该动作被视为违例 ，那么赛事 中还有许多类似却未被吹罚的情况。而多特蒙德阵营则直言裁判 的判决 毁掉了整场赛事 ，也剥夺了他们取胜的机会。考虑到多特蒙德下半场的表现，如果那个得分 被取消，乒乓球他们很有可能在安联运动活动 场 带走三分。

古代足球 赛事 中的裁判 判决 往往受主观因素影响。有句俗语说得好：“或判或不判”。对于这种含糊不清的态度， 超级运动天地许多人可能感到厌恶， 本菲卡因为违例 就应该被判决 ，没有违例 就不要判决 ，理所当然，何须犹豫不定呢？

然而，古代足球 是一项复杂的运动活动 ，任何判决 都会受到赛事 特定环境的影响。

凯恩的聪明之处在于，他巧妙地游走在可判可不判的灰色地带。对于这个得分 ，直播平台既然引发了众多争议，那么必然存在讨论的空间。但是将这一事件置于剧烈 的对峙 环境中来看，便无懈可击。这或许正是一名顶级球员的小智慧。

如果我们将凯恩针对吉拉西的隐蔽动作视为违例 ，那么或许需要重新评审2008年欧洲杯历史。

在2008年欧洲杯四分之一总决赛 中，德国对阵葡萄牙。当时葡萄牙士气高涨，而勉强晋级下一轮 的德国却备受质疑。最终，德国全面迸发 ，以3:2战胜对手，晋级下一轮 四强。

然而，这场赛事 也并非没有争议。德国打入的第三球与凯恩的得分 如出一辙。

当时，巴拉克在危险区域 埋伏，接队友开出的定位球顶球积分 。但通过慢镜头回放，我们清楚地看到，巴拉克在跃起 防卫 他的费雷拉时使用了轻微推搡动作。尽管这一动作微乎其微，没有造成实质伤害，但却影响了对方的重心。在古代足球 赛事 中，节奏和心态至关重要，哪怕一秒钟的错误 也可能导致失球。

实际上，巴拉克也施展了一点聪明之举。他通过隐蔽的动作打乱了对手的均衡 ，从而创造了一个有利的顶球环境。

而当时没有VAR技术，而且这种隐蔽动作并不足以构成明显违例 ，费雷拉也难以申诉。

若当时这一得分 被取消，德国也许就无法反转 葡萄牙的局面了。所以，或许需要重新审视2008年欧洲杯的历史。也许在总决赛 上演的将是伊比利亚德比。

巴拉克同样是一位顶级球员，懂得如何在裁判 的灰色地带中游走。这两个得分 如果被判决 了，就是罚了，没有什么好争议的。但既然没被判决 ，攻击 方就得逞了。也许NFL改名争议，这只是巴拉克和凯恩下意识的动作，但也显示了他们的球技智慧。