在英超职业联赛 中今晚中国和韩国足球比赛，视频边裁 （VAR）几乎每周都引发争议，但这些决定是如何做出的？它们是否正确？本文将深入探讨费尔南德斯的得分 是否越位违例 、桑切斯的驱逐 是否合理，以及纽卡斯尔是否应该获得十二码球。

费尔南德斯的得分 是否越位违例 ？ 在曼联对阵切尔西的赛事 中，费尔南德斯在第14分钟凭借帕特里克·多尔古的传送球 破门积分 。然而，VAR使用半自动越位违例 技术（SAOT）审查了这一得分 。虽然动画显示费尔南德斯与塞斯科的袖子似乎越过了“虚拟越位违例 墙”，但最终裁定费尔南德斯并未越位违例 。这种技术的争议在于不同事件之间的微小差异可能导致截然不同的结果。

桑切斯的驱逐 是否合理？ 切尔西守门员桑切斯在对阵曼联的第四分钟对布莱恩·姆贝乌莫违例 ，被裁判 班克斯判决 驱逐 。VAR复核确认这一判决 是合理的，因为桑切斯的动作剥夺了姆贝乌莫明显的得分 机会。尽管桑切斯在球被姆贝乌莫踢出后有轻微接触， 超级运动天地但其鲁莽的应战 和DOGSO情形使驱逐 判决 合理。

纽卡斯尔是否应获得十二码球？ 在与伯恩茅斯的赛事 中， 本菲卡纽卡斯尔球员托纳利在危险区域 内手球运动 。裁判 琼斯未判决 十二码球，乒乓球经过VAR复核，认为托纳利的手球运动 属于意外，五大联赛不足以判决 十二码球。虽然本赛季英超职业联赛 的手球运动 十二码球数量有所增加，但在这种情况下，裁判 的判决 依然保持较为宽松的标准。

其他争议事件回顾 在切尔西与曼联的赛事 中，马兹拉维对佩德罗的应战 被VAR判定为合理，未判决 十二码球。库库雷利亚对马兹拉维的应战 虽然强势，但并未达到驱逐 标准。在布伦特福德对阵富勒姆的赛事 中，穆尼兹的得分 因其对科林斯的无意肘击被取消。桑德兰对阵阿斯顿维拉赛事 中，曼达瓦因对卡什的暴力行为被驱逐 罚下，VAR确认这一判决 合理。

结语 VAR在确保赛事 公正 性方面的重要性不言而喻。然而，技术的局限性和人为因素仍然可能导致争议。未来今晚中国和韩国足球比赛，VAR技术需进一步改进，以提高判决 的准确性和透明度。